Opis ogólny

Klient został oskarżony o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zatrzymanie nastąpiło w godzinach nocnych, a badanie alkomatem wykazało wynik oscylujący w okolicach ustawowej granicy odpowiedzialności karnej.

Groziła mu kara pozbawienia wolności, wysoka grzywna oraz zakaz prowadzenia pojazdów na minimum 3 lata. Dla klienta oznaczałoby to utratę możliwości wykonywania pracy zawodowej oraz poważne konsekwencje osobiste.

Wyzwanie

Sprawa była procesowo trudna z kilku powodów.

Po pierwsze – wynik badania znajdował się blisko granicy odpowiedzialności karnej, co w praktyce często skutkuje szybkim skierowaniem aktu oskarżenia i surową oceną sądu.

Po drugie – funkcjonariusze twierdzili, że klient prowadził pojazd, natomiast on konsekwentnie zaprzeczał, wskazując, że nie został zatrzymany w trakcie jazdy.

Kluczowe znaczenie miało zatem ustalenie:

• czy badanie zostało przeprowadzone zgodnie z procedurą,
• czy wynik był miarodajny,
• czy istnieją dowody potwierdzające fakt prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Podjęte działania

Po analizie materiału dowodowego zakwestionowałem prawidłowość przeprowadzonego badania trzeźwości, wskazując na wątpliwości co do zachowania wymaganych odstępów czasowych między pomiarami oraz dokumentacji urządzenia pomiarowego.

W toku postępowania wykazałem również nieścisłości w zeznaniach świadków – relacje funkcjonariuszy nie były w pełni spójne co do momentu zatrzymania i okoliczności zdarzenia.

Złożyłem wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu toksykologii, który miał ocenić:

• wiarygodność uzyskanych wyników,
• możliwy wpływ czasu na poziom alkoholu w organizmie,
• potencjalne rozbieżności między stanem w chwili badania a momentem rzekomego prowadzenia pojazdu.

Konsekwentnie podnosiłem, że w sprawie istnieją wątpliwości, których nie można interpretować na niekorzyść oskarżonego.

Wynik

Sąd podzielił przedstawioną argumentację i uznał, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, iż klient prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości.

Zapadł wyrok uniewinniający.

Prawo jazdy, zatrzymane wcześniej tymczasowo, zostało zwrócone klientowi. Uniknął on wieloletniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz wpisu do rejestru karnego.

Sprawa pokazuje, że w postępowaniach dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu kluczowe znaczenie ma dokładna analiza dowodów oraz weryfikacja prawidłowości czynności procesowych.